Villa Gesell

Los nuevos concesionarios de playa, Vicente Martone y Daniel Girgenti, que fueron adjudicados con un lote a la altura del paseo 123, presentaron un pedido ante la justicia para que sea trasladada la causa presentada por la Asamblea Ciudadana en Defensa del Médano Costero, que pretende detener todas las construcciones que haya en el frente marítimo de nuestra ciudad. 

La construcción de la unidad  a la altura del paseo 123 está paralizada por la justicia ante un pedido de un particular, quien luego retiró la demanda. Sin embargo la medida cautelar impuesta por el Juez Dr. Antonio Marcelino Escobar, del contencioso administrativo N° 1 de Dolores, sigue vigente ante las presentaciones que hubo,  los datos que se sumaron a la causa y la participación del fiscal de estado Dr. Ricardo Szelagowski, quien intervino en este conflicto. 

La intención de Martone y Girgenti, quienes están asociados, es que la causa pase al contencioso administrativo N° 1 de La Plata, que tiene a su cargo el Juez Dr. Federico Arias.  Los argumentos que manifiestan los nuevos concesionarios es la acumulación de expedientes, refiriéndose a presentaciones efectuadas por Girgenti entre 2006 y 2007 relacionadas a la ordenanza 2050/06 Manejo integrado del frente costero de Villa Gesell. 

En aquella ocasión,  Girgenti cuestionó el estudio de impacto ambiental de la ordenanza y en particular tuvo conflictos por el lote que le fue adjudicado, el 05 por lo cual inició una demanda contra la Provincia de Buenos Aires, que al tener asiento en La Plata la presentación la efectuó en el contencioso administrativo N° 1 de la capital provincial. 

Por su parte, los representantes legales de la Asamblea Ciudadana en Defensa del Médano Costero advirtieron que “darle traslado a la demanda es improcedente, nuestra presentación es contra la Municipalidad de Villa Gesell como consecuencia de las ordenanzas 2346/10 y 2347/10, no son ni por la 2050/06 ni contra la Provincia”. 

Los abogados insistieron con que “rechazamos toda la presentación de Girgenti y Martone, incluso la declinatoria y el juez aun no se expidió, aunque es probable que salga esta semana venidera”. 

En relación a los motivos del rechazo, argumentaron que “no hay fundamentos legales ni acumulación de expedientes, es como si cualquier presentación sobre la Costa Atlántica tuviera que ser tratada por el Juez Arias”.  Además indicó que “los cuatro expedientes iniciados por Girgenti por la 2050 ya están terminados con sentencia homologatoria de diciembre de 2010, de manera que no procede la acumulación,  porque para el propio Juez Arias no están en trámite, son cosa juzgada”. 

Fuente: www.gesellaldia.com.ar